Die deutsche Umwelthilfe hat wieder zugeschlagen. HVO ist das Ziel gewesen. Der Erfolg von HVO ist nicht ein Erfolg für‘s Klima, sondern das Gegenteil. In einem Beitrag des MDR wurde HVO als Mogelpackung bezeichnet. Die Tatsache, dass er erfolgreich sei, führe mangels Alternativen zu einer Nutzung von Palmöl, da den vorhandenen Kreisläufen der Rohstoff entzogen würde. Auch der bft nahm Stellung. Daniel Kaddik betonte hingegen: "Rohstoffengpässe sind kein Argument gegen HVO, sondern ein Hinweis, den Ausbau lokaler Sammelsysteme zu fördern. Projekte in Deutschland zeigen, dass das Sammelvolumen signifikant gesteigert werden kann." Außerdem noch: …) Die Studie beruhe auf Modellannahmen, die auf Verlagerungseffekte und hypothetische Palmöl-Substitutionen spekulierten. In der FAZ meldete sich der Verband der Biokraftstoffindustrie zu Wort. Beim Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie stößt die Studie auf Kritik. Sie liefere keine Belege für das, was tatsächlich in den Herkunftsländern mit Altspeiseöl geschieht, sagte Geschäftsführer Elmar Baumann. "Anstelle von Zahlen, Daten und Fakten bietet die Studie Theorien und Vermutungen, die von der Deutschen Umwelthilfe aufgegriffen werden, um klimapolitisch kontraproduktive Forderungen zu stellen."

So etwas nennt man diskreditieren. Das macht man schon einmal gerne. Es ist ein Stilmittel, ein schlechtes dazu. Die Frage ist ja, warum macht er das. Die gleiche Frage muss man sich übrigens auch bei den E-Fuels stellen. Auch hier werden widerlegte Annahmen als Faktum hingestellt und die Diskussion mit immer neuen Meldungen mit dem widerlegten Fakten erneut angefacht.

Der Grund ist ganz einfach Die Zeit ist eng. 2026 ist für den Einsatz im Straßenverkehr ein wichtiges Jahr. Wenn statt neuer Erkenntnisse die "ollen Kamellen" die Diskussion bestimmen, dann kommt man nicht weit. Und dann wird es eng für die synthetischen Kraftstoffe. Weil dann möglicherweise die Reviewklausel ins Leere greift. Denken Sie ohne verschwörerisch wirken zu wollen, einfach darüber nach. Es ist nämlich keine Verschwörung. Das electric-only-Ziel verfolgt man ganz offen. Es ist simple Taktik. Und es wäre schade, wenn sie mit so wenig Aufwand aufginge- Schaden nähme das Klima. Aber das wissen Sie ja.

Das war‘s als kleiner Gedanke für die Woche.

Stephan Zieger